オタクな私のほとんど異常、たまに普通な生活

メイク理論

コンビニでバイトしていると、ほんとにいろんな人が来ます

腕にモンモン(死語)入った人とか、リストカッ･･････セルフ樋口カッターの痕がある人とか
･･････セルフ樋口カッターの痕はマジでビックリしました･･････
というか正直気持ち悪かったです
漫画とかで見たら線が走ってるような痕ですが
実際は傷口が盛り上がっていて･･････
それが二の腕までビッシリ続いているし････････
ネットのグロ画像とかメじゃないですよ･･････

話を戻しますが、店に来る女性客、これが切欠です

女性客は２種類の人間しかいません

それは「メイクをしている客」と「メイクをしていない客」です

まぁメイクの濃さは人それぞれで、私も判別できないような人もいますが…･･

とにかくこの2種類の人間しかいません

今回は、そんな話

>>メイク理論

ここで一つ例えをします

例えば頭が禿げている人がいます(今回はこの様な人を"ハゲ"と呼びます)
ハゲは、禿げていることを隠すのに、「カツラ」を使うことがあります
･･････別にカツラの説明は要りませんよね？
で、このカツラを被った人は、頭皮を覆い禿げていることを隠せているのに、
一般敵には「ハゲ」と呼ばれています
しかしその一方で、例えば植毛をした人は、「植毛」について揶揄されるコトはありますが、
「ハゲ」とは呼ばれていません
これは恐らく･･････言葉で簡潔に言いにくいですが……
カツラならすぐに取り外せますし、「ハゲで無くす」というより「ハゲを隠している」事になり
一方植毛は「ハゲで無くしている」と言え、この差でしょう

さぁーーーーーーーーーて!!!!!!!
ここから女性の皆さん必見です!!!!!!!!

じゃあ!!!メイクの場合はどうでしょう!!!!!!!

ははは～なんか書いてて楽しいです～

ハゲがカツラを被るのは、「禿げている事を隠すためです」
言い換えれば、カツラを被る全ての人間は、芸能人の演技用や一般のコスプレ以外では、
ハゲであると言えます
禿げていなければ、カツラを被るなんて事はありません
まして、レイヤーはコスするときだけです
芸能人も演技の時だけです

普段カツラを被るのは、禿げている人以外に考えられません!!!!!

････････････ではメイクをする人間は？

メイクは、髪の毛で言えばカツラに当たります
ハゲは、顔が残念な人間、いわゆるブサイクに当たり
植毛は、概念的に整形と同義であると言えます

つまり！！つまりですね！！！

普段メイクをする人間というのは！
ブサイクな人以外に考えられません!!!!!

カツラを被るのはハゲであることを隠すためであり
メイクをするのはブサイクであることを隠すためである

カツラを被っていても、頭皮が禿げ上がっていれば、ハゲと言われるように
メイクをしてキレイになったとして、スッピンがブサイクなら、それはただのブサイクに他なりません

ちなみに･･････例えば、「十円ハゲ」と言うように、
ハゲであれば、例え10円サイズであってもハゲと呼ばれますし
頭髪が薄くなった程度でもハゲと言われます

また、「ハゲ」とは、侮蔑的に使われるのが一般的です
しかし、メイクをしている人間のことは「ブサイク」とは言われません
何故であろう？

コミカルに言えば、ジョークが好きなんですね♪
ハッキリ言えば、自分にとって都合よく考えるんですね
例え人を批判しても、自分はされたくないんですね～

雑誌でもテレビでも、メイクをしてキレイに見せているモデルや芸能人がいて
「キレーイ」とか騒ぐ人もいますが
それはカツラを被っている人間に「髪の毛フサフサ～」というようなものです

そして････････

メイクとは素顔、スッピンを隠す為の偽装であり、幻想です
そこあるのは「綺麗」だと思う心しかありません

･･････ではオタク文化、特に2次元オタクはどうだろう？
彼らは、いや、私達はそれを「虚構」であると批判されることがある
「そんなつくりもののどこが良いのか」と

――――――この言葉、そっくりお返ししたい
メイクをする人間や、それに好意的な人間は、
「そんなつくりもののどこが良いのか」と

私は、そんなつくりものが好きだ
けど「つくりもの」が嫌いな人達は、その矛盾をどうするのだろう？

MxS理論

前回、ちょっと”M”について書きましたが・・・・・・・
今回はそれの、ちょっと詳しい話

>>MxS理論

M…･･いわゆるマゾヒストとは
マゾヒズム（英語: Masochism）とは、肉体的精神的苦痛を与えられたり、羞恥心や屈辱感を誘導されることによって性的快感を味わったり、そのような状況に自分が立たされることを想像することで性的興奮を得る性的嗜好の一つのタイプである。被虐性欲とも言う。極端な場合には、精神的な障害とも見なされ、この場合は性的倒錯（パラフィリア）
(Wikipedia/マゾヒズムより抜粋)

というような、タイプの人間である

一方、サディストとは

サディズム（英語：Sadism）は、加虐性欲（かぎゃくせいよく）ともいい、相手（動物も含む）に身体的または精神的に苦痛を与えることによって性的快感を味わったり、そのような行為を想像したりして性的興奮を得る性的嗜好の一つのタイプである。極端な場合、精神的な障害とも見なされ、この場合は性的倒錯（パラフィリア）
(Wikipedia/サディズムより抜粋)

というようなタイプの人間である

一概には言えないかも知れないが
今回の記事では

M＝苦痛を「与えられる」ことに快感を得る
S＝苦痛を「与える」ことに快感を得る

と定義する

#１　SとMは表裏一体？

サディストである太郎と、マゾヒストである花子がいる

太郎が花子を殴ろうと思ったとする

花子は「殴られる」＝「苦痛」であるために、殴られた場合は快感を感じることが出来る･･････①

一方殴られなかった場合だが、この場合「殴られることで得られずはずの快感を得ることが出来ない」
つまり「快感が入手不可能」であり、それは「苦痛」なはずだ
従って、花子は「殴られなかった場合でも【快感を感じることが出来ない】という【苦痛】を感じる」
最初の定義から、花子は「苦痛を与えられることに快感を感じる」ので
殴られなかった場合でも、快感を感じることが出来る･･････②

①②より、花子は「殴られた場合でも、殴られなかった場合でも快感を感じる」
つまり、実際には「太郎の行動に関わらず、花子は快感を感じている」と言うことになる･･････③

一方太郎は③より、「太郎がどのような行動をしても、花子に快感を与えてしまう」ことになり
これはサディズムの定義の「苦痛を与えることに快感を感じる」という事と相反してしまう
つまり、太郎は「どのように行動しても快感を感じることは出来ない」

しかし、リアルワールドではサディストである人間は、
マゾヒストの人間に一次的な苦痛を与えることに快感を感じている

これはサディストの定義に矛盾している

いわばサディストの人間は「苦痛を与えられないことに苦痛を感じている」が、
その一方で快感を感じている･･････④

「苦痛を感じることに快感を感じる」･･････これはマゾヒズムの性質である･･････⑤

④⑤より、つまり

【サディズムの人間は「マゾヒズム」の性質も持ち合わせている】

また、
「マゾヒストにとっては周囲の事象に関わらず快感を感じることが出来る」
としたが、ではリアルワールドでは、「怒らない人間」は存在するのか？
もし仮に、Ｍの性質しか保有しない人間がいるとしたら「怒らない」はずである

「怒る」という本質は、人物や事象などの「否定」である
そしてＭの本質は、あらゆるものに対しての「肯定」である

これは明確に矛盾したものである

更に、Ｓの本質は「否定」であり
「怒らない」人間は存在しない

従って、

【Ｍの人間もまた、Ｓの性質を保有している】

例えば、キリスト
彼は自らの死さえも「肯定」していて、
その性質上、「聖者」として、一見加虐的な性質を持ち合わせているようには見えない

しかし、彼は「自分の考え」を「肯定」する一方で
「当時の世界の宗教」を「否定」していた

これは十分に世界に対してサディスティックであると言える

#2　究極の存在

ここからは定義を少し変える

M＝被虐志向
S＝加虐志向

と考える

サディストの人間はいつもサディストであるのか？
また逆にマゾヒストの人間はいつもマゾヒストなのか？

私は、それは無いと思う

少なくとも、今までの人生でその様な人間は見たことがない

例えば･･････私で言えば、良く知らない人や年長者には従順であり、
"M"と分類されるような性格を見せている

しかし、一方で距離の近い人間や、彼女に対しては
"S"と分類されるような性格を見せている
（とはいっても、顕著に加虐を好む、というわけでもないが･･････）

そして、思ったのは、

【Sはより強いSに対してはMになる】

ということだ

例えば、普段横暴な、力の強い人間Aがいたとする
しかし、更に加虐志向の強い人間Bが現れた場合、
AはBの行動に対して引いてしまうのではないだろうか？

A「私はそこまではできない･･････」

と言う風に

逆にMの人間に対しても、同じようなことが言えると思う

何故ならS・M共に、それぞれほとんど内容に多様性が無く、
同ベクトル上の性質であると考えられるので、
比較する場合は明確に解るからだ

そのために、究極的に言えば、
究極のＳと究極のＭはそれぞれ一人ずつしか存在しない

というわけではない

＃１で言ったように、人間はＳとＭの両方の性質を保有しているから

【Ｓ→Ｍ】
とすると
Ａ氏→Ｂ氏→Ｃ氏→Ｄ氏→Ｅ氏→Ｆ氏→･･････････････

の様に、ＳとＭの関係は円環を成していて
実際は【究極のＳやＭなど存在しない】のだ

＃３　ＭｘＳ

上記で述べたように･･････人間はＳとＭの性質を持っている
決して、どちらかに完全には偏っていない

結局、人間は
【対する人間によって無意識に使い分けている】
だけなのだ

だから、
「オレはＳだ」
と言い張る男や
「私はドＭです」
とアピール(？)するアイドルを信用してはいけない

それは確実に【嘘】なのだから

※１
　最近、アイドルが「ドＭ」だと言っているのを見るが
　何故そう言うのか？
　それは「Ｍが人気があるから」だと推測出来る
　そしてそれは、上で言ったように「Ｍの本質が【肯定】である」ことに起因しているのだろう
　人間にとって、最もポピュラーな苦痛も一つは「孤独」、つまり「他者から自分への否定」だ
　つまり、逆に言えば「肯定」は「快楽」になりうる
　これこそが、アイドルがＭだと主張する原因だろう

※２
　よく、男がＳだと主張しているのを見るが
　正直、本人以外のみんなは、その薄っぺらさに辟易しているだろう
　結局、そんなことは自分で主張するモノではなく、周りが感じるモノだからだ
　「私には1億円の価値がある！」なんて主張となんら変わりない
　いや、「私は人を否定する事が快感である」と行っていると言うことなので、
　よりタチが悪い
　ちなみにそう言う人間に限って、「お前はＭだろ！」と思われているものである
　まぁある意味、空気を読めない･･････つまり雰囲気を破壊している事に快感を感じているので
　Ｓの性質も持っていることに嘘はないのかも知れないが

※３
　ちなみに私は、初めから（私に対して）Ｍである人間よりも
　Ｓである人間を屈服させる事が好きである
　いや、「屈服させることが好き」なのではなく
　「相手が屈服することで快感を感じる事が好き」なのだ
　

　･･･････どうでもいいか

停滞した世界の住人たち

今回はちょっと自傷ぎみの話

ブログを書くのは楽しい
いや、そもそも苦痛であれば、自由意思で選択できる以上、
マゾヒストでもない限り書かないだろう

（いや、マゾヒストというものは苦痛が快楽なのだと思うが、
　つまりは快楽ガ得られるからこそ苦痛を受け入れられるわけで
　快楽の伴わない「苦痛」を好きだというわけではなく、
　つまりはマゾヒストは「苦痛」そのものが好きだと言うことでは無いのだろうが･･････）

こうやって、脳内の情報を文章としてアウトプットすることは脳内のデフラグにもなるし、
その根拠はともかく、単純に楽しいと感じる

･･････しかし、何も良い面ばかりではない
少なくとも、私にとっては

こうやって文章を書けば「何かを成した」様に思うが
現実ではそんなことはない
アクセスカウンタを回すのはほとんど自分で
コメントも宣伝だらけ
恐らく、私のブログが世界に与える影響なんて些細なモノだろう

しかし、私はこれを書くことに自己満足を覚えてしまっている
これがほとんど前進のない停滞と混濁であることを考えずに･･････…

仮に、私がこのブログで何かを批判したとしよう
例えば政治でもいい
リアルワールドで感じる政治への不満やストレスをこのブログで吐き出す
別にそれ自体はいい

しかし、問題なのは、そこで完結してしまうことだ

要するに、例えばブログがなければ
リアルワールドで不満を感じれば、
その不満をエネルギーにして、政治を変えようとするかもしれない
しかし、この「停滞した世界」でそのエネルギーを放出することで、それで何かが変わると錯覚し、
結果、本来は

＜不満を感じる→不満の原因を取り除く＞

という動きが

＜不満を感じる→不満を仮想世界で発散する→不満の原因は取り除かれない→また不満を感じる→＞

という負のサイクルになってしまっているように思う

仮想世界で現実に対する不満を喚いても何も変わらない
現実世界を変えるには、現実世界を変えなくてはいけない

また、これは私のブログ以外でのネット社会でも言えることだろう

顔のない人間と議論をしたところで、本当は何も変わっていないことに、
そろそろ人は気付くべくだ、それは錯覚なんだと

リアルワールドは、仮想世界に比べて不自由だ
けれど、人は、間違いなく、そのリアルワールドで生きている

可能性の世界

>>可能性の世界

「君たちには無限の可能性がある」
と言うと、未来は輝かしいモノであるという印象を受けるが、実際は
「未来は何も決まっていない」
という、プラスでもマイナスでもない、そんな言葉である

可能性は、常に存在している
そして人間は、その中で信じられるものを
言い換えれば「自分にとって都合の良いもの」を選択して「信じている」

先日、ニュースで流れた、京都教育大学生集団強姦事件

･･････私は思うんだが、大学名と事件に、一体何の関係がある？
大学なんて言うのは人間性を学ぶものでも無ければ、
大学が教えるものでも無い
大学というモノは「生徒が自ら学ぶ為の場所」だと思う

講義の中には必修のモノもあれるけれど、ほとんどは生徒自ら自分が学ぶモノを選択するし
講義の中に、生徒に反社会的な思想を植え付けるようなものはないだろう

それなのに、事件のタイトルが「京都教育大学」では
あたかも事件と大学が、その事件に重要な部分で噛んでいるような印象を与える

私は知り合いに京都教育大学に通っている人間がいるが
もし、このことが知り合いの就職に影響したり、
周りの人間に卑下されたりしたら、
理不尽さを感じずにはいられないし
その責任は、事件の加害者だけでなく、警察や報道にもあると思う

さて、この事件は集団強姦事件ですが･･････
この事件の容疑者である学生の友人が、mixiで容疑者を擁護したと非難されています
(これもセカンドレイプって言うんですかね？)

しかし、私はこの擁護は「間違い」とは言い切れないと思います

全ては「可能性」なんです

この事件では、状況証拠や被害者女性の証言から加害者が逮捕され
6名の内、1名が容疑を認めています

しかし、言ってみれば、刑が確定しているわけではないんです

けれど、世間では、既に犯罪があったのだと「確定」しているような扱いを受けています

容疑者は現在逮捕され、自ら無罪を主張する場もありません
いや、自ら主張したところで、何人がそれを信じるでしょう？

････････もし、あなたの友人がこのような事件に遭遇し、冤罪を駆けられたと主張したら
あなたはどうしますか？しかもその主張が、あなたが納得できるだけの主張であったら？

私なら、やはり友達に変わって、冤罪を主張します

もし例えば、あなたの父親が、通勤途中に痴漢の疑いをかけられたら？
痴漢の容疑をかけられたら、正しい(？)手順を踏まないと、即拘留です
そんなとき、父親に変わって周りの人間に無罪を訴えたりしませんか？

しかも今回は大々的なニュースになり、報道により
放っておくと、どんどん友達の名誉が傷つけられていきます
それを許せるんですか？

確かに、もし本当に犯罪があったのなら、私が友達の擁護をすることは
被害者にとっては悪以外の何者でもないかも知れません

しかし、現状では、あくまで「有罪:無罪＝5:5」であるはずなのに
「10:0」の様に扱う偏重的な情報を、本来あるべきあるべき「5:5」に戻すだけです
その擁護は正当なモノではないでしょうか？

そして、無罪の可能性を否定して容疑者を貶めるのは法治国家としてあってはならないことです

……しかし、以前書いたように、「可能性」でモノを語れば、この世に犯罪なんてモノは存在しない
けれど、何千年も人は人を罰してきた

･････本当に人間は「罪を裁くため」に人を裁いてきたのだろうか？
･････本当は「人を裁くために」罪を裁いてきたのではないだろうか？

――そんな気がしてならない

またこの事件は大学側が公表しなかった上、警察にも届け出ていなかった事でも問題になった

しかし、例えばこの事件を大学側が公表していた場合、
容疑者から被害者の情報も判明し、それこそセカンドレイプが発生していた可能性もある
警察に届け出ていた場合にも、そこから報道機関に情報が漏れ、やはりセカンドレイプの可能性があった

しかしその一方で、容疑者達が刑事責任を問われずにいたことで
容疑者達がまた別の刑事事件を起こす可能性もあった

結果的に言えば、大学の対応は法治社会としては誤りであった
しかし、法治社会に沿っていたらどうなったのかは････････

――――それも全ては「可能性」である

世界で一番XXX

ふと思った

ひょっとして、世界で一番頭の良い人間は、

私なんじゃないか、と

>>世界で一番XXX

・・・・・・はいはい、皆さんの言いたいことはよく解ります
なんか画面の向こうを推測するだけで凹みます
まぁとりあえず、読んでみてください

例えばですね、私が知らないことを知っている人がいたとします
なんでもいいです

そうですね、英単語がわかりやすいと思います

例えば私の知らない英単語を知っている人間がいます
ここでは「bike」という英単語だとします

私は「bike」という単語の意味を知りませんが
Aさんはその意味が「自転車」だと知っています

しかし、私にとっては、「bike」の意味が「自転車」だと知らないので
"正しいかどうかも解らない"わけです

つまり、Aさんの言っていることは、
１)正しい
２)正しくない
と、両方の可能性があるわけです

その後、辞書を引いても良いし、他の人間から聞いてもいいし
とにかく、何らかの手段で「bike」の意味を知ったとします

そこで初めて、"Aさんの言っていることは正しい"
と理解できるわけです

しかし、その時点で、私の知識とAさんの知識は"＝"であり、
同率一位なら、それは紛れもなく"世界一"であると言えます

つまり、
”自分の知らない、もしくは理解できない知識は、
　それが正しいかどうかが解らず、
　それが【存在】しているかどうかも解らない
　つまり自分の知識こそが世界一である”
と言えます

が!!!

まぁ、現実ではそんなわけにもいかないわけで･･････…

例えば、私はOSなんか作れないけど
実際に作っている人はいるわけで･･････
反例なんていくらでも思いつきます

―――しかし、この馬鹿な考えは決して無駄ではなかったんです

知識ならば、反例が思いつきますが
反例が思いつかない、本当の”世界一"があるんです

それは、【感情】です

すごく簡単に言うと、自分以外の人間には感情があるかどうか解りません
これは絶対です
感情が存在するか否かは昔から考えられてきましたが、
結論として、それを確かめるのは不可能（手段すら浮かばない）です

（あまり一般には馴染まない言葉ですが【クオリア】の問題です
　クオリアは＝感情ではないですが、クオリアを持たない人間は感情もなく
　また、クオリアの無い【哲学的ゾンビ】は、外見上全く人間と同じで
　それを確かめる方法がありません)

例えば、自分以外の人間が「○○が好き」と言っているのは、ただのプログラムに過ぎず
感情のクオリアを感じているかどうかは不明なんです

つまり!!!!!
○○を世界一愛している人間は、私なんです!!!!

これを否定する事は、自分以外には絶対に出来ません
何故なら、どうやっても証明することは出来ないからです

例えば、私がガンダムを好きだとして
私よりもガンプラを所有している人間がいたとしても
それが＝自分よりもガンダムが好きな証拠にはなりません
(まぁ、そもそも所有欲が愛であるかどうかは疑問で
　所有欲に似た独占欲は、愛から最も遠い欲望であると思うんですが…)

他にも怒りや悲しみ、喜びも、同様であると言えます

しかし、この論理にも問題があって
例え、自分がそうだと思っていても
逆に他人がそれが感情のクオリアによるものだとは判断できず
自分も他人にそれを証明する事は出来ません

けど、そもそも感情なんて、他人に証明するものでも無いでしょう？

« | HOME | »

FC2ブログ 紹介予定派遣
cork_board template Designed by　WEB Memorandum

日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-

Category	Sum
全記事一覧
小話	109
シリアステーマ	21
オタク道	33
閑話休題	12
日記	17
一言シリーズ	4
アニメ	8
ゲーム	15
漫画	5